MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Mağdur ...’nın ifadesinde, babasının evine gittiğinde karşı binada 3.katta oturan oğlunun dairesine giriş merdivenlerinin dışarıda olması nedeniyle sanıkların içeri girdiğini gördüğünü ve bunun üzerine gelini olan diğer mağdur ... ile beraber evlerine gittiklerinde 3.katta sanıkları gördüklerini, içeriden ne aldınız diye sorduğunda sanıkların kendisinin böğrüne elleriyle vurarak yere düşürdüklerini ve evden aldıkları suça konu eşyalarla kaçtıklarını, kendilerinin de onların peşinden koştuklarını beyan etmesine göre, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.