MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilip 90 gün olarak belirlendiği halde, eylemin kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 125/3-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına karar verilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.