Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2011 tarih 2010/97 - 2011/759 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 14.04.2014 gün, 2014/9608-10185 sayılı ilam ile;
Yüzüne karşı 20.10.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.11.2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafii ile yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 21.10.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 30.10.2013 tarihinde temyiz eden, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğun temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak reddine karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu ilama ilişkin olarak 23.05.2014 gün, 6-2013/397987 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 25.10.2011 yerine 20.10.2011 olarak belirtildiği, suça sürüklenen çocuğa 21.10.2013 tarihinde tebliğ edilen hususun ise gerekçeli karar olmayıp, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2013 tarihli yazısı olduğu, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 06.11.2013'te tebliğ edildiği, bu itibarla müdafiin 01.11.2011 ve suça sürüklenen çocuğun 30.10.2013 tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin olarak 14.04.2014 gün, 2014/9608-10185 sayılı red kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, üzerine atılı suçlardan hükümler kurulduğu esnada, yaş küçüklüğü sebebiyle cezalarında indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik; gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine 116/3-4 maddesinin gösterilmesi ve gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 25.10.2011 yerine 20.10.2011 olarak belirtilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu beraberindeki ... ile birlikte işlediği halde hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve aynı Kanunun 142/1-b,143 ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından, 31/3. maddeye göre 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 8 ay 30 gün hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.