MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın kovuşturma aşamasında ve temyiz dilekçesi içeriğindeki beyanına göre atılı suçu işlemediğini,kendisine ait IP numarasını kullanarak para aktarımında bulunmadığını savunması karşısında, sanığın bilgisayarına başka şahıslar tarafından müdahalede bulunularak sanığa ait IP numarası üzerinden sanığın yerine söz konusu bankacılık işlemlerinin yapılıp yapılamayacağı konusunda bilişim suçlarından anlayan bir uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında ... Bankası ... Şubesi'ne bağlı ... sayılı hesabından sanığın adına kayıtlı IP adresi üzerinden internet aracılığıyla... Bankası... Şubesi'nde hesabı bulunan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a para aktarılıp çekilmesi biçimindeki eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193E., 2009/268K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan 'bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;suç vasfında yanılgı sonucu aynı yasanın 244/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy