MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın istem gibi incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafinin, katılan-sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmamış olmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemenin Dairemizin 26.03.2012 tarih, 12938-7297 sayılı bozma ilamı öncesindeki 13.02.2008 tarih, 329-44 sayılı kararının sadece sanık ... hakkındaki hükümler yönünden katılan sıfatı ile ... tarafından temyiz olunduğu, ... hakkındaki 13.02.2008 tarihli düşme kararı ise temyize konu olmayarak kesinleştiğinden sanık ... müdafinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.