Hırsızlık suçundan ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1-b, 143, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 tarihli ve 2006/418 esas, 2008/41 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen gün 16/04/2014 ve 2014/7734/26753 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2014 gün ve 2014/166128 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Kayden 15/09/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/06/2006 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesinde,
2- 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşım doldurmamış olan suça sürüklenen hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
3- Kayden 15/09/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/06/2006 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesine göre uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, sanığa sorulmasına rağmen, müştekiye uzlaşmayı isteyip istemediği sorulmadan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra, dosya yeniden ele alınıp, 03.01.2011 tarihli ek kararla dosya üzerinde inceleme ile yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu belirlenip, inceleme konusu 05.02.2008 gün 2006/418, 2008/41 sayılı kararda uygulama maddesinin 142/1-b yerine 141/1-b olarak gösterilmesinin, hükmün gerekçesinde kabul edilen oluşa göre yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın, 03.06.2006 tarihinde işlediği ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında kalan hırsızlık eylemi, alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezası gerektirmekle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesinin, suç tarihi itibariyle yasalaşan ilk hali uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu halde, uzlaştırma işlemleri yapılmadan hükümlülük kararı verilmesi, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmaması ve aynı yasanın 53/4.maddesi hükmüne aykırı olarak maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.02.2008 gün ve 2006/418, 2008/41 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy