MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak, anılan madde uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde müştekinin temsilcisi olduğu ....'nin... Bankasında bulunan hesabına internet bankacılığı yoluyla girilerek hesabından, sanık ...'in ... Bankası...Şubesindeki hesabına toplam 9.800 TL'nin havale edildiği, havale işlemlerinden sonra sanığın ... Şubesi ATM'sinden 800 TL'yi çektiği, ardından...şubesinden de 9.000 TL'yi nakit olarak çekmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda;
- Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, öncelikle sanığın suç tarihi olan 17/10/2006 tarihinde önce elektronik malzeme satımına ilişkin bir işyerinin bulunup bulunmadığı, işyerini ne zaman kapattığı kolluk marifetiyle araştırılıp; yine savunmasında işyerini kapattığında elektronik malzemeleri dükkanına bıraktığını ve satış esnasında yanında olduğunu belirttiği arkadaşı tanık olarak dinlenip, olaya dair bilgi ve görgüsü sorulup; ayrıca olay tarihinde havale saatinden önce sanığın soruşturma aşamasında verdiği telefon numarasını arayan numaralar, ...Başkanlığından talep edilip, sanığı arayarak kendisini ... olarak tanıtan şahsın kimliği tespit edilerek;
- Olay tarihinde havale edilen paradan, ...Şubesi ATM'sinden 800 TL, ardından...şubesinden 9.000 TL nakit olarak çeken sanığa, aynı gün neden farklı yerlerden para çektiği hususu sorularak, yine... Şubesi ATM'sinden gerçekleştirilen para çekme işleminin hangi saatte yapıldığı... Bankasından sorularak;
- Müştekinin yetkilisi olduğu şirket hesabından sanığın hesabına yapılan havalede kullanılan IP numarası... Bankasından sorulup tespit edildikten sonra, olay tarihi olan 17/10/2006 tarihinde kimin kullanımında olduğu diğer internet servis sağlayıcılarından sorularak, bu kişilerin dinlenmesi ve sanıkla olan bağlantısının bulunup bulunmadığı tespit edilerek; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.