MAHKEMESİ : .................. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan erteli hapis cezası, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, mala zarar verme suçundan adli para cezası verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hüküm için temyiz dilekçesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yanında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği zannıyla her iki suç yönünden itiraz dilekçesi verdiği, itirazı incelemeye yetkili ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirmenin sadece işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden yapılıp reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz dilekçesinin mala zarar verme suçundan verilen karar yönünden temyiz niteliğinde kabul edilerek temyiz isteminin dairemiz tarafından incelenmesi, bundan önce mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy