MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında “hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait İrfan elektronik isimli işyerinden bilgisayar kasası ve mönitörü çalması biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi ise iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi ile doğru uygulama yapılması halinde sonuç ceza, bir yılın altında olmayacağından (kısa süreli olmayacağından) bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait özel işyeri niteliğindeki dükkana hırsızlık amacıyla girebilmek için işyerinin kepenk kilidini ve camını kırarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesine uyduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy