MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, mahkemece 27/02/2014 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiine tebliğ edildiği ancak temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12/02/2014 tarihli duruşmada zararı gidermek istediğini belirterek yargılama sırasındaki sözleriyle pişmanlığını ortaya koymuş olan suça sürüklenen çocuk ...'ye, mağdurun uğradığı zararı tazmin edebilmesi için makul bir süre verilmesi, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.