Tebliğname No : 2 - 2012/242835
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2011/719 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık E.A yönünden yapılan incelemede;
Sanık E.A hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı adı geçen sanık tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarih, 2012/360 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına ve mahkemesince yargılamanın sürdürülmesine” karar verilmiş olması nedeniyle, mahkemesince duruşma açılarak, adı geçen sanık hakkında yeniden CMK'nın 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılması gerekirken dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında, gereğinin mahkemesince takdiri için adı geçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
II- Sanık A.. K.. yönünden yapılan incelemede;
Sanık A.. K.. hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığın 20/01/2012 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olmasına göre, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarih, 2012/360 değişik iş sayılı “itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına ve mahkemesince yargılamanın sürdürülmesine” şeklindeki kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen olay tarihli tutanağa göre sanıkların olay yerinden uzaklaştıktan sonra, kesintisiz takip olmaksızın ve çevrede yapılan araştırma sonucunda yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy