MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/01/2010 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/02/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 18/08/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği ve ayrıca temyiz dışı sanık ... hakkında denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanması tarihinden sonra ihbarda bulunulduğu ve bu sanık yönünden kurulan bir hüküm bulunmadığından temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınanın direksiyon kilidi ile kilitleyerek okulun dışına sokağa park ettiği motosikletinin çalınması biçimindeki eylemin, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.