MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin soruşturma aşamasındaki 26.03.2012 tarihli ifadesinde, plakası takılı olmayan ve polis tarafından şase numarasından sorgulaması yapıldığında çalıntı olduğu ortaya çıkan suça konu motosikleti 1 yıl kadar önce bisiklet tamircisi olan diğer sanık ...’den 300,00 TL ye satın aldığını beyan etmesine rağmen mahkemedeki ifadesinde 180,00 TL ye satın aldığını belirtmesi ve katılanın ifadesinde ise motosikletinin 18.10.2011 günü çalındığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’in katılanın motosikletinin çalındığını söylediği tarihten daha önceki bir tarihte satın aldığını iddia etmesi, satın aldığı fiyat konusunda çelişkili beyanlarda bulunması ve şase numarasına göre araştırma yapıldığında suça konu motosikletin çalıntı olduğunun anlaşılacağı nazara alındığında; plakası ve faturası olmayan motosikleti alan sanık ... hakkında verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1ve 62/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 4 gün adli para cezasının 52/2.maddesi gereğince 80,00 TL adli para cezası olarak hesaplanırken 4 gün yerine 25 gün karşılığı olarak yazılmasının sonuçta adli para cezasının doğru hesaplanması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy