MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Koşulları bulunduğu halde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Sanıkların müştekiye ait evin bahçesine girip daire giriş kapısı önüne geldiklerinde müşteki tarafından görülüp ihbarı üzerine yakalanmaları biçimindeki eylemlerinin, hırsızlık suçuna hazırlık hareketleri kapsamında olduğu bu nedenle hırsızlık sucundan mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların hırsızlık suçu işlemeye yönelik, yasal ifadesiyle suça "elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya" başladıklarına ilişkin delillerin neler olduğunun karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.