MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yoklukta verilen karar, sanık ile birlikte aynı konutta oturduğundan bahisle 16/01/2012 tarihinde sanığın eniştesi ...'a tebliğ edilmiş ise de, kolluk araştırmasına göre sanık ile eniştesi ...'un aynı konutta oturmadıklarından açıklanan biçimde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy