MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 28/03/2014 gün ve 2012/471 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine, kimliği tespit edilmeyen bir kişinin ifadesine dayanılarak düzenlenen ve suça sürklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair kesin bir bigi içermeyen 28.07.2012 tarihli tutanak dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınarak balkonun altında park edilmiş motosikletin çalınması biçimindeki eylem, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin 1.cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması
b) Suça sürüklenen çocuk ...'in müdafii Av. ... olduğu halde Av. ... olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy