MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde kasten yaralama suçundan zarar görmüş bulunan müşteki sanık Samet Ünal'a katılan sanık ...hakkında açılan davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy