MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığın 07.05.2013 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 15.07.2013 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, hangi müştekiye yönelik eylemden hüküm kurulduğu belirtilmeden tek suçtan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Kabule göre de;
a)-Kamyondan akü çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
b-Dosyada mevcut olay tutanağına göre kamera görüntülerinin incelenmesinde olayın saat 21:49 ila 21:59 arası gerçekleştiği anlaşılmakla TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmamakta ise de, gerekçeli kararda olay saati olarak sanıkların beyanlarına itibar ile gece vakti kapsamında kalmayan 20:00 ila 20:30 saatlerinin gösterilmesi suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.