MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarına göre tebliğname düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafilik ücretinin 182,00'şer TL'lik kısmının, CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorguları sırasında sanıkları savunması için bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle, sorguda görev yapan müdafi ücreti 182,00'şer TL. yargılama giderinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısımların hüküm fıkralarından ÇIKARTILMASINA, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.