MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat etmiş olması nedeniyle hükmolunan cezadan TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmış ise de; dosya içerisindeki "Yakalama Muhafaza ve Üst Arama Tutanağına" göre iadenin soruşturma evresinde gerçekleştiği dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 168/1-4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy