MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçunudan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın 14.01.2012 günü saat 22.00'da evinden ayrıldığını ertesi gün saat 14.00'da olaydan haberdar olduğunu iddia etmesi, sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunması ve dosya içerisinde eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine dair herhnagi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında,sanığın yüklenen suçları gece işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hakkında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.