MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri görgü tespit tutanakları ve yakalama tutanağının içerikleri ile ikrar mahiyetindeki savunmaya göre; sanığın, açık kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte hareket ederek yüklenen suçları işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tanık ... 'in ve mağdurların dinlenmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Mağdur ...'ye karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükmü uygulanmış olduğundan, ayrıca tekerrüre esas alınan ilam karar yerinde gösterildiğinden, tebliğnamedeki bu konulara ilişkin bozma düşüncelerine de iştirak edilmemiştir.
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/663 E., 2007/365 K. sayılı ve 18.11.2007 tarihli ilamından dolayı 5275 Sayılı Kanun'un 108/3.maddesi uyarınca sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.