MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1.maddesi uyarınca teşdiden tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 143.maddesi uyarınca ¼ oranında artırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamayla bu hatanın düzelmesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 168/2.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay 12 gün hapis yerine 10 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 168/2.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonuc bulunan sonuç cezanın 10 ay 12 gün hapis cezasına indirilmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy