MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede belirtilen aynı katılana karşı sanık hakkında 02/01/2012 tarihli eylem ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2012/566 soruşturma sayılı dosya ile ilgili olarak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, aynı katılana karşı 02/01/2012 tarihinde gerçekleşen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01/10/2014 günlü 26764 E. - 27298 K. Sayılı ilam ile onanarak kesinleştiği ve anılan ilama konu dosyada katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde 02/01/2012 tarihinde evine saat 20:00 ile 23:00 arasında girildiğini, paralarının, yiyecek eşyalarının ve çocuklarının takıları ve makyaj malzemeleri ile cüzdanlarının çalındığını söylemesi yine incelemeye konu dosyada da katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde evine saat 20:00 ile 23:00 arasında girildiğini, telefon, takı, 570 Euro, 380+200 TL civarı para ve yiyecek eşyalarının çalındığını ve suç tarihi olarak da ocak ayında eylemin gerçekleştiğini söylemesi ve incelemeye konu dosyaya ait iddianemeden de olayların aynı olaya ilişkin olup olmadığının anlaşılamaması karşısında, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01/10/2014 günlü 26764 E. - 27298 K. Sayılı ilam ile onanarak kesinleşen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/281-445 sayılı dosyası getirtilip incelenerek her iki davaya konu suçların aynı olup olmadığının tespiti ile mükerrer dava olup olmadığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.