MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın işyerinden biri 17 inç diğeri 22 inç toplam iki adet LCD ekran monitör ile bir adet ... marka dizüstü bilgisayarın çalınmasından sonra başka bir hırsızlık suçundan yakalanan ve dosyaya konu olaydaki hırsızlık suçundan mahkum olup temyize gelmeyen sanık ...'nın yakalandığında bir çok hırsızlık suçu ile birlikte eldeki dosyaya konu hırsızlık suçunu da kendisinin işlediğini kabul ederek çaldığı eşyaları sattığı yerleri söylemesi üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada suça konu eşyanın ele geçirilememesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nın dosyaya konu çaldığı 22 inçlik LCD monitörü adresini verdiği “....Hastanesi” isimli işyerindeki bir erkek şahsa 100,00 TL'ye sattığına ilişkin atfı cürüm niteliğindeki iddiası dışında, suça konu eşyanın ele geçirilememesi ve sanığın da tüm aşamalarda sanık ...'yı tanımadığı ve kendisinden monitör satın almadığı savunması karşısında yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy