MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, suç işleme eğilimi ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığı gerekçe gösterilerek tüm suçlardan 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmadığının açıklanmış olması karşısında tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; yaşı büyük sanıklar hakkındaki diğer mahkemenin gölge dosyasına sunulmuş olan ve dosyamız arasında bulunan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben mağdur tarafından 07/12/2007 tarihinde yazılmış olan zararın giderildiğinden şikayetten vazgeçmeye ilişkin dilekçe itibariyle; zararın, kovuşturma başlamadan önce mi yoksa kovuşturma başladıktan sonra mı giderildiğinin tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy