MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın ...i Spor Salonu yanındaki inşaatta çalışmakta olan mağdurların kalmakta oldukları inşaat yanına kurulmuş olan çadıra girerek ...'a ait pantolon cebinden cüzdan,...'a ait yastık altındaki cüzdan ile ...'a ait el çantasını çaldığı, ertesi gün başka bir olay nedeniyle yakalandığında ...'a ait kredi kartının ele geçirildiği olayda, çadırda 20 kişinin kaldığı da gözetildiğinde sanığın çaldığı eşyaların başka mağdurlara ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin sanığın eyleminin tek suç oluşturduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş,sanığın her bir mağdura karşı eylemleri ile ilgili ayrı ayrı cezalandırılması yerine, eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü ile TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy