MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin av tüfeğini çalan sanığın kolluk ifadesinde tüfeğin aracın yanında ağaca yaslanmış bir şekilde durduğunu, mahkemede ise aracın açık olan bagajından aldığını savunması, müştekinin kolluk aşamasında aracının kilitli olduğunu iddia etmemesi, kolluğun da buna ilişkin bir tespitte bulunmadığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince sanığın eyleminin “Açıktan hırsızlık suçu” olarak değerlendirilip, sanık hakkında TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın kardeşi ...'in sanığın odasında bulduğu tüfeği jandarmaya teslim ettiğine dair 27/10/2011 tarihli tutanak ve mağdurun 30/03/2012 tarihli duruşmada herhangi bir zararının bulunmadığına, şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanı karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen hatalı gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.