MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 86/3-e maddesine göre ½ oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek bu ceza üzerinden yine aynı Kanun'un 35/1-2 maddesine göre ½ oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 9 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 86/3-e. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak sanığın “1 yıl 6 ay ” hapis cezasıyla cezalandırılmasına, yine aynı Kanun'un 35/1-2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılarak neticeten 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy