MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı içinde karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
TCK'nın 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezası aynı Yasanın 50/1-a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevirirken 4800 TL yerine 5400 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 151/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 8 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 4800 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması ve müdafiinin de savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümleri de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy