MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereği belirlenen 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,bundan sonraki uygulamalarında 5 yıl hapis cezası üzerinden hesaplanarak sonuç cezanın sanık ... yönünden 4 yıl 5 ay 10 gün yerine, 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, sanık ... yönünden ise 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık müdafinin savunmasında lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin hükümleri de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.