MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, müştekinin bilinen en son adresinin 09/08/2010 tarihli polis tarafından alınan beyanında bildirdiği ...adresi olduğu, ancak mahkemece ......" adresine çıkartılan duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin adres yetersizliği sebebiyle tebliğ edilemediği ve yokluğunda verilen kararın da müştekinin adresine tebliğe çıkartılmadığı, bu sebeple katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müştekinin yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediğinin ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, müştekinin bildirdiği ve bilinen en son adresi olan "Karaköprü Beldesi Aşçıoğlu Sitesi B Blok No:13 Merkez/Şanlıurfa" adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat
yapılamaması halinde ise müştekinin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy