MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, sanık hakkında üç müştekiye yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle cezalandırılması talep edildiği halde mahkemece mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulmamış ise de, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı müştekilere karşı aynı eylem nedeniyle .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/02/2012 tarih ve 2012/396 nolu iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2013 tarih, 2012/125 E ve 2013/44 K sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Onaysız fotokopiden oluşan bir kısım soruşturma belgelerinin aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.