MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... müdafiinin, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 31.03.2014 tarihli ek kararı temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (saat 01:00 sıralarında) işlediklerinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesine göre artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından; iddianamede TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen suça sürüklenen çocuklar hakkında ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uygulanarak hüküm kurulması, her iki maddede düzenlenen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy