MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) ..... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20.02.2007 tarihli yazısında, olay yerinden elde edilen bir izin mağdura ait olduğu, bir izin mukayeseye elverişli olmadığı ve iki izin AFİS veri tabanına kayıtlarının yapıldığı ancak benzerlerine rastlanmadığının belirtilmiş olması ve sanığa ait parmak izi ile bu iki izin karşılaştırmasının yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belgeye de rastlanmadığının anlaşılması karşısında, sözkonusu parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tanık ...'ın soruşturma evresinde aralarında sanığa ait resmin de bulunduğu altı kişiye ait resimlerden iki numaralı şahıs olduğunu bildirerek sanığı fotoğrafından teşhis ettiği halde duruşmada bir numaralı şahıs olduğunu belirtmek suretiyle çelişkili beyanda bulunduğu ve aşamalarda sanıkla yüzleştirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ile tanık .....'un yüzleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy