MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- 02.06.2010 tarihli psikiyatri uzmanı tek hekimin düzenlediği raporda suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın mevcut psikiyatrik durum nedeni ile davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen etkilendiğinin bildirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin oluşan tereddüdün giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmamış olmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi yerine 31/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy