MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Gerekçeli kararın, suça sürüklenen çocuklar müdafiine 26/03/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmediği, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından ve dilekçe içeriğinden de anlaşıldığı üzere sadece hırsızlık suçuna ilişkin olarak temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılığınca bu nedenle sadece hırsızlık suçuna ilişkin olarak tebliğname düzenlendiği, dairemizin 21/01/2014 tarih 2013/10477 Esas - 2014/1219 Karar sayılı iade kararına göre, gerekçeli kararın, sadece suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ edilmesi gerekirken sehven, suça sürüklenen çocukla birlikte müdafiine ikinci defa tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın kararı temyiz etmediği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiine kararın ikinci kez tebliğ edilmesi, kendisine kararı temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara karşı yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Adli sicil kayıtlarına göre sabıka kayıtları bulunmayan suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında katılanın maddi zararının olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanın zararlarının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
b- Adli sicil kaydına göre, hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Yasa maddesinin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy