(1412 S. K. m. 305) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında, 7.2.2005 tarihinde yapılan şikayete konu hakaret suçları sebebiyle yapılan yargılama sonunda 12.11.2008 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığı, kararın kesin olduğu ve karar tarihi itibariyle mahkumiyet kararının kesinleştiği, kesinleşen kararın kanun yararına bozulmuş olması daha önce verilen hükmün kesinleşmesi sebebiyle sanığın hükümlü sıfatını almasını etkilemeyeceği, hükümlü hakkında dava zamanaşımının değil, ceza zamanaşımının değerlendirilebileceği, hükümlü için dava zamanaşımının artık mümkün olmadığı gözetilmeyerek, yargılamaya devam edilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy