MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilerek 31.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.03.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'nun temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında: suç yeri araştırma ve inceleme raporunda “ahşap giriş kapısı dış ve iç yüzeyinden elde edildiği bildirilen parmak izlerinin” sanık ...'a ait olup olmadığı belirlenmeden ve sanık ...'ın soyut suç atması dışında sanık ...'in yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıtlar kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.