Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarih 2011/429 sayılı kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28.04.2014 gün, 2014/11115 sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2014 gün, KD/2012/160930 sayılı karar düzeltme talebi üzerine 5271 sayılı Yasanın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanıkların 19.04.2011 tarihinde ... Giyim isimli iş yerine girerek 9 adet giyim eşyalarını çantalarına koyup ücretini ödemeden mağazadan ayrıldıkları,sanıkları tanıyan kollluk görevlilerinin çantalarının kabarık olmasından dolayı şüphelenerek sanıkların çantalarını inceledikleri ve sanık ...'nın çantasından ... Giyim firmasına ait suç konusu 9 adet eşyanın ele geçirildiği ve eşyaların üzerinde bulunan barkotlardan anılan firmadan çalındığının tespit edilerek müşteki firma yetkilisi ...'a iade edildiği ve bu şekilde rızaen iadenin olmadığı 19.04.2011 tarihli tutanak ile ...'ın soruşturma evresindeki beyanından anlaşılmakta ise de; adı geçen ... duruşmadaki ifadesinde ürünlerin parasının sanık yakınlarınca daha sonra ödendiğini beyan etmesi ve dosya içerisindeki makbuzdan da , zarar bedeli olarak 84 TL'nin 27.05.2011 tarihinde müşteki firma adına yatırılmış olması nedeniyle sanıkların rızaen iadeyi sağlayıp sağlamadıkları konusunda tereddüt oluştuğundan, ...'ın beyanları arasındaki çelişkinin giderilip iadenin rızaen olup olmadığı konusundaki tereddüt giderildikten sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin hükümlüler hakkında ... Giyim firmasına yönelik 19.04.2011 tarihinde işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak 28.04.2014 gün, 2014/11115 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların ... Giyim isimli firmaya yönelik eylemlerinden dolayı etkin pişmanlıkta bulunup bulunmadıkları konusunda oluşan tereddütün giderilmesi açısından ...'ın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilip sonucuna göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy