MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 19/07/2013 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 30/07/2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müştekiye ait inşaattan kalıp malzemesi çalan sanıkların eyleminin TCK'nın142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy