Hırsızlık suçundan dolayı ... Çocuk Ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde hükümlü olarak bulunan ...'un, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infaz edilmesi talebinin, hükümlünün ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 03/01/2014 tarihli ve 2014/3 sayılı kararı ile 3 gün odaya kapatma disiplin cezası almış olduğu bu nedenle iyi halli olmadığından bahisle, reddine dair ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 03/01/2014 tarihli ve 2013/1529 esas, 2013/1543 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükümlü hakkında 21/01/2014 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2014 tarihli ve 2014/26 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/05/2014 gün ve 2014/10160/34906 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2014 gün ve 2014/201832 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un “Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.”şeklindeki 105/A maddesinin 1. fıkrası a bendi nazara alındığında, somut olayda hükümlünün almış olduğu 3 gün odaya kapatma disiplin cezası nedeniyle iyi halli olmadığı cezaevi disiplin kurulu görüş bildirme kararı ile belirlenmiş olması karşısında, hükümlü hakkında yasal şartları oluşmadığı halde itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın, 11.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6291 sayılı Yasa ile eklenen 105/A maddesinde, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi halli hükümlülerin cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, denetimli serbestlik tedbirinden yararlanarak 05.03.2013 tarihinde tahliye edilen hükümlünün, 30.05.2013 tarihinde işlediği iddia olunan yağma suçundan soruşturma geçirmesi üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 24.06.2013 tarihli kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna alındıktan sonra bulunduğu odanın pencere camını kırması nedeniyle disiplin kurulunun 23.10.2013 tarihli kararı ile 5 gün odaya kapatma disiplin cezası ile cezalandırılması karşısında, istem tarihi itibariyle 5275 sayılı Yasanın 105/A maddesinde öngörülen iyi halli olma koşulunu taşımadığı belirlenmekle, itiraz merciince ... 1.İnfaz Hakimliğinin 03.01.2014 tarihli ek kararına itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini öngören Anayasanın 153/5.maddesine de aykırı olarak, Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli iptal kararı gerekçe gösterilerek İnfaz Hakimliğinin 24.06.2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 13.01.2014 gün ve 2014/26 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy