MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame ile sanığın eylemi hırsızlık suçu olarak nitelendirilerek dava açılan durumlarda, iddianame içeriğine göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmaması, ancak suç eşyasını satın almak veya kabul etmek suçu olarak değerlendirilebileceği hallerde ek savunma hakkı verilerek sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen suçtan dolayı hüküm kurulması gerektiği gözetildiğinde, suça konu ....lakaplı..... isimli şahıstan satın aldığını savunan sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulunmaması karşısında; eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği kanaatine varılması nedeniyle, iddianame içeriğine göre sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı vererek, 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy