Tebliğname No : 6 - 2013/339051
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2013/138 (E) ve 2013/355 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.nun 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı' kavramı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerlik bulunmadığı, "değer azlığının" 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma halinde, olayın özelliği ve suça sürüklenen çocuğun kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda suça sürüklenen çocuğun otobüs duraklarında bekleyen yakınanın sırtında asılı haldeki çantasının fermuarını açıp içerisindeki yakınana ait cüzdanı çaldığı, kendisini takip eden kolluk kuvvetlerince kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, oluşa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; yakınanın hırsızlık suçuna konu cüzdanından az miktarda para veya eşya çıkmasından suça sürüklenen çocuğun az miktarda para veya eşya çalma kast ve iradesi ile suçu işlediği sonucuna varılamayacağı, 5237 sayılı Kanununun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin olunurken suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy