MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.04.2013 tarihli kararda,hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği konusunda bir ifade geçmemesine karşın, hükmün açıklanması geri bırakılmış gibi CMK.nun 231. maddesi uyarınca denetim süresi belirlendiği ve gerekçe bölümünde de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suçundan 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/09/ 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.