MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkeme tarafından aldırılan 11.05.2012 tarihli ilk bilirkişi raporunda CD içerisindeki görüntüler ile sanığın resminin analizinin yapılabilmesi için görüntü iyileştirme ve netleştirme çabalarına rağmen görüntü kalitesi ve görüntü içeriği yetersizliği nedeniyle mümkün olmadığının belirtmesi üzerine 04.04.2013 tarihli ikinci bilirkişi raporunda, sanığın fotoğrafı ile kamera görüntüsündeki şahsın arasında benzerlik saptanmış olduğunun belirtilmesi ve sanığın atılı suçu baştan beri işlemediğini, resimdeki kişinin kendisinin olmadığını ısrarla savunması karşısında, dosya içerisindeki sanığın resimleri ve CD görüntüleri Emniyet Genel Müdürlüğü yada Jandarma Genel Komutanlığı'na bağlı kriminal laboratuvarına gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy