MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık açısından hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde yer alan 14/12/2012 tarihli tutanak içeriğinden, olay günü hırsızlık suçunun gerçekleştirildiği semt pazarında görevli olan kolluk görevlilerinin, sanıktan şüphelenmeleri üzerine göz takibine aldıkları ve mağdurun tezgahından suça konu eşyaları çaldığını görmeleri üzerine, tezgahtan hızla uzaklaşan sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olmaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümlerinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy