MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında her üç suçtan kurulan mahkumiyet, Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince:
Sanık ...'ın hırsızlık suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte delil bulunmamakta ise de, sanık hakkında hırsızlık suçundan düzenlenen iddianamenin içeriğine göre TCK'nın 165. maddesini de kapsayan nitelikte dava bulunduğu anlaşılmakla, dönüşen suç vasfına göre sanığa TCK'nın 165. maddesinden ek savunma hakkı tanınıp yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.