MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden TCK'nın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınanın aşamalarda alınan ifadeleride sanığın yere düştüğü sırada pencereden aşağıya baktığında sanığı sürükleyerek götürmeye çalışan bir kişinin daha olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Oluşa uygun şekilde eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği ve teşebbüs nedeniyle 1/2 oranında indirim uygulandığı halde uygulama maddesi olarak TCK'nın 35. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.