MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tanık ...'ın beyanından, atılı suçların birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'yi olay yerinde görüp teşhis eden tanık ...'ın beyanından faillerin iki kişi oldukları anlaşılmış ise de, sanık ...'ın, yeğeninin kız kaçırma olayı nedeniyle sanık ...'ın kendisini silahla yaraladığını, aynı akşam yakalanarak cezaevine girdiğini, o tarihten beri görüşmediklerini ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğunu, hırsızlık eylemine katılmadığını savunması karşısında, diğer sanık ...'nin suç atma niteliğinde kalan beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.